欧洲探讨移民话题：该双手欢迎还是收紧政策？【2】

移民瑞士。

瑞士：公投反对收紧移民法规

移民话题同样在瑞士引起关注。 瑞士民众11月30日就有关收紧移民法规举行了公投，根据计票结果显示，74%的投票者反对这项大幅减少移民的提案。

这项严格限制瑞士国内移民数量的提案由环保组织Ecopop协会提出。提案中要求将每年的净移民比例限制在瑞士常住人口数量的0.2%以内，这意味着设置每年1.6万移民的上限，而目前的年平均移民量为约8万人。倡议还要求，将10%的瑞士发展援助资金用于贫困国家的计划生育政策上。

批评者认为，严格限制新移民数量的提案带有明显的种族歧视色彩。瑞士国内很多企业、工会、教会以及多数党派都明确表示反对这项提案。2014年2月瑞士对是否在未来限制境内欧盟移民数量进行了公投，支持该提议的得票率为50.3%，以微弱优势通过。

据报道，同天举行的另外两项公投“增加瑞士央行的黄金储备”以及“取消外国富人在瑞士的税务优惠政策”也不会通过。据初步计票结果显示，60%的投票者反对未来不再向在瑞士有住所的外国富人提供税收优惠政策的提案。反对者意见认为，这种做法会造成大量外国富豪离开瑞士，这将对瑞士的财政税收造成损失。

德国：移民缴税实际比所获福利多

在英国宣布限制移民措施之前，德国贝塔斯曼基金会11月27日公布的一项最新研究则给了欧洲人看移民问题的另一个视角——外国移民这一人群不仅没有给社会福利增加负担，反而为国家财政收入作出了巨大贡献。

该结果显示：没有德国护照的外国移民每人每年平均缴纳的税款和社会公共福利为3300欧元，比他们得到的国家福利还多。

相反，在贝塔斯曼2012年的一个问卷调查中显示，三分之二的德国人都认为，移民是当地社会系统的负担。而新的研究结果驳斥了这一观点。

早在2004年，德国每个外国移民就能盈余2000欧元的社会福利金。这一现象的出现与劳动力市场有力的发展有关。

贝塔斯曼基金会主席德雷格尔强调，假如外国移民的受教育水平和资质水平能够提高，那么他们为政府财政收入就能作出更大贡献。他说：“良好的教育政策就是最好的移民融入政策。”德国欧洲经济研究中心（ZEW）的霍尔格·波宁，也是该项研究的作者，他表示：“移民的资质越好，为公共收入作出的贡献越大。”假如未来德国每年有20万移民，他们中30%的人受过高等教育，另外50%的移民受到过良好教育，那么每个德国人就可以减轻400欧元的负担。有资质的移民可以保证国家有一个长期稳定的财政收入。

(责编：谢佳玮、许雪)